Калифорния долгое время считалась форпостом США, штатом, «куда впервые приходит будущее, ожидающее впоследствии всю страну», пишет в своей статье один из колумнистов The New York Times Пол Кругман. «По-прежнему ли это так? – задается вопросом Кругман. – Если да, то, Боже, помоги Америке».
Рецессия нанесла Золотому штату сокрушительный удар. Ипотечный пузырь здесь был гораздо крупнее, чем в каком-либо другом штате страны, и лопнул он, естественно, с гораздо большими последствиями.
Безработица в Калифорнии сегодня составляет 11%. Доходы в местный бюджет, соответственно, также сократились порядочно. Однако что в случае Калифорнии тревожит по-настоящему, так это патологическая неспособность местной административной системы воспользоваться местными же преимуществами и разрулить ситуацию.
Несмотря на глобальную рецессию, несмотря на безответственную экономическую политику, которая увеличила долг штата как минимум вдвое с тех пор, как Арнольд Шварценеггер стал губернатором, у Калифорнии огромные людские и финансовые ресурсы. По идее, тяжелый налогово-бюджетный кризис, в котором оказался штат, не должен был ему светить ни с какой стороны. И, тем не менее, это произошло.
Расходы на соцобеспечение стремительно сокращается. Никто уже не гарантирует должного лечения и образования в случае необходимости почти миллиону детей, проживающих в Калифорнии. Это политический паралич, констатирует Кругман.
Возможно ли подобное в масштабах всей Америки – вопрос отнюдь не безосновательный. Безусловно, бюджетный дефицит Штатов выражается огромной цифрой, и все-таки, массированного повышения налогов не требуется и при правильном ведении дела не потребуется. Сегодня американские налоги по-прежнему одни из самых низких по сравнению с налогами в большинстве развитых стран.
Другими словами, нынешняя налогово-бюджетная ситуация в масштабах страны вполне управляема. Но весь фокус в том, что нажимать на политические рычаги, выбираясь из кювета обратно на хай-вей, нужно предельно ответственно. А пример Калифорнии свидетельствует, что этой ответственности никто не гарантирует.
В Калифорнии республиканцы однажды претерпели трансформацию из партии Эйзенхауэра в партию Рейгана. Теперь они превращаются в партию Раша Лимбо, популярного телеведущего, чье жизненное кредо – наслоить демократам любыми средствами. Какое уж тут управление штатом.
Несмотря на то, что местные республиканцы себя полностью скомпрометировали, у них все еще достаточно мест в калифорнийских законодательных органах, чтобы блокировать любую более или менее вменяемую экономическую инициативу.
Теперь эти полититические проблемы, которые подтачивали Калифорнию годами, совершенно явственно прослеживаются и в масштабах всей страны. Республиканцы сегодня – это партия, внациональном комитете которой на днях на полном серьезе прошла резолюция, гласящая, что «демократы твердо намерены преределать американское общество в соответствии с социалистическими идеями». А в Сенате по-прежнему заседают 40 республиканцев.
Так действительно ли реальна угроза того, что Америка в целом, как Калифорния может потерять управляемость? Пожалуй, краски сгущать не стоит, как не стоит и расслабляться. Кто еще недавно мог предположить, что самый большой штат с экономикой по размерам вполне сопоставимой с экономиками отдельных стран, так легко скатится до уровня «банановой республики»?
