— Это одна из идей, как оздоровить систему квалификации ученых, но она не универсальная и далеко не единственная, — рассказал «Известиям» доктор физико-математических и доктор политических наук Степан Сулакшин.
В Челябинском филиале Университета Российской академии образования (УРАО) диссертационные
советы доказали свое качество, так как не было выявлено ни одного случая плагиата.
Диссертационные советы, по словам Сулакшина, существуют не на всех местах работы соответствующих профильных ученых. Кроме того, по мнению ученого, такая практика вряд ли даст какой-то значимый эффект, потому что большая часть защит в советах сейчас и так происходит для внешних диссертантов.
—
Но для дискуссии, наверное, стоит обсуждать и эту идею, чтобы появились
более серьезные организационные решения. Хуже не будет. Хотя будет
очень странно, работая в институте, иметь по этой специальности
диссертационный совет — и на формальном основании нужно будет ехать в
другой город и там защищаться. Попахивает формализмом, — добавил
Сулакшин.
Проблема, подчеркнул ученый, в том, что члены диссертационного совета закрывают глаза на содержание диссертации.
—
Более того, причастные на этом зарабатывают, а если они не будут
закрывать глаза на диссертации своих друзей, то диссертации собственных
аспирантов их друзья не будут пропускать. Поэтому надо вскрывать
первопричины и по их поводу принимать решения, — заключил ученый.
Член-корреспондент РАН, доктор экономических наук Алексей Кузнецов отозвался об идее Филиппова более категорично, назвав ее «бредом».
— Это не более чем копирование некоторых западных систем, где несколько иная система организации труда, — пояснил Кузнецов.
В нашей стране, считает ученый, проблема низкого качества диссертаций не в том, что своему коллеге делают поблажки, а в коррумпированном госаппарате и в том, что ВАК пропускал диссертации, которые защищались чиновниками, и с плагиатом, и с нарушениями.
— Я могу назвать
огромное количество наших чиновников, которые, будучи сотрудниками
госслужбы, естественно, защищали диссертации не по месту учебы и работы.
И эти диссертации в подавляющем большинстве крайне низкого качества, а
иногда там откровенный плагиат, на который госорганы, которые
контролируют, простозакрывали глаза, — говорит ученый.
— Поэтому это решение бороться не с липовыми диссертациями, а устроить очередную шумиху и делать вид, что у нас ученые и преподаватели защищают плохие диссертации. Ученые и преподаватели в большинстве своем у нас защищают диссертации, которые соответствуют уровню кандидатских и докторских, — резюмирует Кузнецов.
